Dépêche
CR CAP 4
Toute
la presse
fédérale
Compte rendu de
la commission administrative paritaire
des contrôleurs, 29/03/2000
1. Tableaux des
demandes de mutation et de réintégration sur postes spécifiques.
Le mouvement prendra effet au 1er juin 2000.
Sélection des postes : Les TPG
devaient établir des propositions de postes soumises à lavis de la CAP locale dans
la limite de deux emplois maximum, classés par ordre de priorité des besoins. 54
départements ont établi des propositions portant sur 89 postes et 96 emplois dont 36
pour la catégorie B. En définitive, 28 propositions demplois ont été retenues
après examen par le bureau 2C de la DGCP dont 13 pour la catégorie B.
Sélection des candidatures : Cf
note de service du 7 février 2000.
Les agents doivent compter au moins 3 ans de fonctions après la nomination dans le corps
et 2 ans de services effectifs dans le département daffectation, à la date du
mouvement de mutation.
Classement des demandes : Parmi
les 21 agents postulant pour une mutation sur poste spécifique, 3 ont été écartés car
les critères nétaient pas remplis, un seul agent était classé sur le tableau des
demandes de mutation normale, les autres demandes ont été classées selon
lancienneté des services civils des agents. A noter que pour 3 départements la CP
a préféré faire partir les candidats classés en deuxième position (VICDESSOS 09, LA
COURTINE 23, LES ROUSSES 39). Les candidats écartés lont été pour cause de temps
partiel ou de profil psychologique
Nombre demplois et de candidatures
par poste :
Départements |
Postes |
Nombre |
Nombre de |
Nombre de candidatures |
01 Ain |
Oyonnax |
1 |
0 |
|
05 Hautes-Alpes |
Château-Ville-Vieille |
1 |
1 |
1 |
09 Ariège |
Vicdessos |
1 |
4 |
4 |
15 Cantal |
Maurs |
1 |
2 |
2 |
23 Creuse |
La Courtine |
1 |
3 |
3 |
25 Doubs |
Pierrefontaine |
1 |
0 |
|
39 Jura |
Les Rousses* |
2 |
2 |
2 |
55 Meuse |
Gondrecourt le Château |
1 |
1 |
0 |
57 Moselle |
Bitche |
1 |
2 |
1 |
62 Pas de Calais |
Heuchin |
1 |
0 |
|
83 Var |
Saint-Tropez |
1 |
4 |
3 |
87 Haute-Vienne |
Rochechouart |
1 |
5 |
5 |
TOTAL |
13 |
24 |
21 |
* La CP na souhaité
pourvoir quun seul emploi.
Vote : Pour ces raisons, ainsi
que pour celles évoquées dans la déclaration ci-après, les élus CFDT ont voté contre
ce tableau.
Déclaration des élus CFDT :
Nous souhaitons tout dabord souligner labsence dun certain nombre de
documents de travail. De ce fait, la préparation de cette CAP ne peut se faire dans de
bonnes conditions.
Comment vérifier au préalable que le classement des candidats demandant une mutation sur
poste spécifique, que vous nous proposez aujourdhui, est correct ?
En effet, nous navons pas eu la liste nominative des agents candidats à chaque
poste, ni les critères qui leur sont attachés pour établir un quelconque classement.
Lexercice que vous nous proposez nous parait contestable car il ne respecte pas
vraiment le travail préparatoire des élus en CAP centrales et, en tout cas, ne
correspond pas à notre conception du rôle de lélu dans ces dernières.
Par ailleurs, toutes les CAP locales nont pas été réunies pour émettre un avis
sur la pertinence de classer, ou pas, tel ou tel poste en catégorie spécifique.
Ces états de fait démontrent une fois de plus quil y a de graves lacunes dans le
fonctionnement des organismes paritaires tant au niveau local quau niveau central.
En conséquence, nous demandons une amélioration rapide de ce fonctionnement,
amélioration qui ne pourra quêtre bénéfique à lensemble des agents.
2. Demande de détachement dans le corps des contrôleurs du Trésor public
1 agent du cadre territorial de Nouvelle Calédonie était demandeur dun poste de
contrôleur dans ce même territoire. Etant donné labsence de transparence en
matière de gestion du personnel, en particulier dans ce territoire (recrutement local,
mutations
), et les non-réponses de la DGCP sur ce sujet, les élus CFDT ont refusé
de voter (idem CGT).
3. Demande dintégration dans le corps des contrôleurs du Trésor
public
1 agent B du ministère de la Défense demandait son intégration dans un emploi de
contrôleur du Trésor public 1ère classe à la RGF. Etant donné que ce
département est très demandé dans le cadre des mutations (61 demandes en cours), il ne
nous a pas paru opportun de faire intégrer cette personne dans ce poste-là.
Pour ne pas léser nos 61 collègues, la CFDT a donc voté contre.
Info : à noter que le 3 avril les organisations syndicales
sont reçues par la DGCP pour discuter, notamment, de laccueil en détachement.
Affaire à suivre
Prochaine CAP le 3 mai, pour établir le classement des
mutations du 1er septembre.
Les élus en CAP
Suzy LAGRANGE (19)
Richard MARIN (PGT)